隨后，井研縣消委會召集當(dāng)事雙方進行了調(diào)解，但雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。立某認(rèn)為，他的李子樹出現(xiàn)大面積死亡，是化肥有質(zhì)量問題所造成，應(yīng)由牟某承擔(dān)損失。牟某則認(rèn)為，李子樹致死的原因也有可能是一段時間以來多雨，導(dǎo)致李子樹被淹死，沒有確切的證據(jù)表明李子樹大面積死亡是施用他的復(fù)合肥造成的。

鑒于雙方意見分歧較大，消委會工作人員展開了多次調(diào)解，并對雙方做工作，耐心細(xì)致講解有關(guān)規(guī)定，并提出多種解決方案。

最終，當(dāng)事雙方達成一致協(xié)議：經(jīng)營者牟某所出售的該批次化肥系已破產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)，存在質(zhì)量隱患，牟某沒有嚴(yán)格遵守進貨查驗制度，在本次糾紛中有一定責(zé)任。但由于事發(fā)時間過長，目前李子樹死亡原因無法核實，因此由牟某承擔(dān)部分經(jīng)濟損失共計2萬元。而立某也對此協(xié)議表示認(rèn)可，雙方握手言和。
推薦閱讀：美人梅