一位為雄安供應(yīng)白皮松的供應(yīng)商坦言，雄安用苗要求可以說(shuō)是近乎苛刻。“我供應(yīng)的3.5米白皮松有幾株由于土球不合格，導(dǎo)致一車貨都被退回，損失上萬(wàn)元。”供應(yīng)商說(shuō)。

    像他這樣被退貨的案例比比皆是。

    “雄安標(biāo)準(zhǔn)”確實(shí)是苛刻的。在雄安，采用草繩或無(wú)紡布對(duì)苗木土球密包，捆綁苗木“二維碼”使用專用“森林扣”，支撐苗木的竹竿都有節(jié)長(zhǎng)要求，實(shí)行“黑名單制”等，所有這些嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)最終均體現(xiàn)在苗木質(zhì)量之中。可以說(shuō)，“雄安標(biāo)準(zhǔn)”是在為整個(gè)雄安地區(qū)的綠化美化和生態(tài)建設(shè)保駕護(hù)航。

    雄安標(biāo)準(zhǔn)對(duì)苗木提出3個(gè)要求，即鄉(xiāng)土樹種、苗圃苗和原冠苗。前兩個(gè)要求在各大苗圃中都可以找到，但原冠苗卻未必好找。

    幾年前，建設(shè)上海迪士尼樂(lè)園的項(xiàng)目時(shí)，美方設(shè)計(jì)師明確提出要使用原冠苗，態(tài)度非常堅(jiān)決，事實(shí)證明建成后的效果也的確令人折服。這是原冠苗第一次出現(xiàn)在業(yè)界人士的視野中。這一事件在當(dāng)時(shí)對(duì)行業(yè)人有所觸動(dòng)，但未能敲響警鐘。之后，杭州G20峰會(huì)召開，綠化用苗也提出使用原冠苗的要求。直到雄安新區(qū)建設(shè)，原冠苗的理念才深入人心。但現(xiàn)實(shí)中，能將這種要求真正落到生產(chǎn)實(shí)處的人卻少之又少。

    筆者認(rèn)為，苗木生產(chǎn)有幾個(gè)問(wèn)題值得反思。當(dāng)前，苗圃的標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程不斷推進(jìn)，越來(lái)越多的苗圃開始精耕細(xì)作。然而，這些所謂標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的苗木真的就符合市場(chǎng)需求嗎？苗圃里種植的苗木無(wú)論是品種還是規(guī)格，在種植前有沒有經(jīng)過(guò)深思熟慮的規(guī)劃？有沒有考慮過(guò)這些苗木將來(lái)要對(duì)接哪些需求方？這些需求方對(duì)所需苗木有什么具體的要求？這些都值得思考。

    可以說(shuō)，“雄安標(biāo)準(zhǔn)”引領(lǐng)著國(guó)內(nèi)苗圃行業(yè)的發(fā)展方向。同時(shí)，“雄安標(biāo)準(zhǔn)”的出現(xiàn)也在為行業(yè)人士敲響警鐘。它能促使一部分行業(yè)人士關(guān)注市場(chǎng)變化，適時(shí)調(diào)整，及時(shí)作出改變。如果行業(yè)人士能找準(zhǔn)方向，找到合適的市場(chǎng)需求點(diǎn)，也許下一個(gè)項(xiàng)目就能參與其中，分得“蛋糕”。
推薦閱讀：側(cè)柏