辛勤栽培的四千株苗木被毀（圖片由黃女士提供）

解家墳緊靠著黃女士家田地（圖片由黃女士提供）

　　調解員：樹苗被焚毀是事實

　　據黃女士口述，今年清明節放假期間，同村村民解家上墳，沒有按照政府宣傳的文明祭祀方式，私自燃燒煙花爆竹、焚燒冥紙，事后沒有及時排除火災危險，導致祖墳旁邊黃女士家中五畝多田地的近六千株苗木，被大火吞噬，損失近四千株苗木，市值預估有數萬元之多。

　　“我家里生活拮據，依靠前幾年在安徽大學和ABB公司做保潔存下的錢，在老家投資種樹，這些樹苗可以說是我的生命之樹。”黃女士第一時間聯系了解家希望能認定責任，但是解家并沒有同意。

　　隨后，黃女士找來同村村委會的解會計進行調解，但是調解結果卻無疾而終。“黃女士家中樹苗被焚毀是事實，但是黃女士并沒有證據證明是解家不文明祭掃導致的，解家也不承認焚燒之事，所以調解到最后雙方并沒有達成一致意見。”解會計接受記者采訪時表示。

　　派出所：調解同意賠償五千元

　　無奈之下，黃女士在4月15日將該情況反映給肥西縣花崗派出所，在派出所的調解下，解家同意賠償五千元，但是黃女士無法接受這個調解結果。“鑒于此費用與我實際損失相差甚遠，我無法接受這樣的處理方案。另外我不希望經濟賠償，還是堅持解家將燒死的樹苗補種上(承擔苗木費和人工費)，并保證一定的成活率。”黃女士說。

　　對此，花崗派出所民警表示他們也很為難。“黃女士并沒有第一時間報警，而是到本月中旬才向我們反映情況，在此期間這邊下了兩場雨，導致第一現場已經被破壞。后來，我們按照黃女士的要求進行了消防鑒定，由于距事發已過去十多天，最終堅定結果為火源不可確定。”

　　該民警表示，派出所對這起民事糾紛進行了調解，最終解家同意賠償五千元，但是黃女士并不接受，現在雙方又陷入了僵局。

　　律師：法院按公平原則會做出相應判決

　　面對這起糾紛，記者聯系了安徽遠致律師事務所律師胡景。“黃女士家的樹木被毀，在法律上屬于財產損害賠償糾紛。如果黃女士起訴謝家，需要證明三點，一是具有損害結果，二是謝家有損害行為，三是損害行為與損害結果間存在因果關系。”胡景律師表示，就本起事件而言，現有證據并不能直接明確的指向黃家樹木被毀與謝家不文明祭掃之間的關系。

　　“這起糾紛有點類似于那種高空拋物致人損害致人受傷的糾紛，然后查不到，具體是哪一家扔的東西，然后一棟樓的業主可能都需要承擔相應的責任，因為這樣判的話，法院就考慮到一個公平的原則。這起糾紛雖然講消防部門出具了火源不確定的證明，但是既然不確定，那就有可能是，有可能不是。所以我個人認為法院在做判決的時候，可能會適當的考慮到黃家具體的一個損失，會在這個公平原則的基礎上，做出一些調整，會適當對黃家損失進行補償。”胡景律師表示。