對于老專家的意見，筆者表示贊同。其實，也并非老專家自己看到了這種現(xiàn)象，我們在參加各種推介會時，確實少有推介者表述自己樹木的不足。對于此，筆者認為，推介者也并非惡意，衡量一個樹種的優(yōu)劣，主要還是看它的長處，正所謂人無完人，那么樹也是一樣，樹無完樹。我們在評判人的時候，常說看人看長處，對于樹來說，也是要看長處。筆者認為，一個樹種，如果沒有致命的不足，且優(yōu)點遠大于缺點，那么這個樹種就應當算一個好樹種。大家都知道，很多優(yōu)秀的樹種都是有不足的，如銀杏長勢慢，國槐容易遭受“吊死鬼”的侵害，懸鈴木的果實容易飛絮等等，所以，我們在評判一個樹種的優(yōu)劣的時候，應該用寬容的態(tài)度來評判。話又說回來，推介者在推介樹種時，也沒必要遮遮掩掩，大大方方地把樹木的不足說出來，更會給人以實事求是的感覺，正所謂，瑕不掩瑜，好的樹種不會因為這樣活著那樣的不足而受到打壓。如果我們一味只說有點，不說不足，更會讓人感覺不夠嚴謹。

推介樹種，怎樣最保險？筆者認為，就是實事求是。我們不能放大樹種的優(yōu)點，更不能掩飾樹種的不足，實事求是地推介，讓大家去理性評判和選擇，最靠譜。只說優(yōu)點，不談不足，無疑會讓人覺得欲蓋彌彰，試想，世上有十全十美的事務么？你不說，不足仍然在那里擺著，不會自動消失。實事求是地推介，既說優(yōu)點，又說不足，讓人們理性地去選擇，可謂明智之舉。