古樹被稱為活化石、活文物，具有極高的科學研究、生態保護、歷史文化和旅游觀賞價值。而這棵古槐樹還因為見證了一件歷史大事而尤其珍貴。1946年3月3日，國民政府黃河水利委員會委員長趙守鈺與周恩來、馬歇爾、張治中商洽黃河堵口復堤問題。當時，馬歇爾就住在王家大宅。馬歇爾、周恩來、張治中等人在樹下，商議黃河決堤之后的善后處理。顯然，如果移動，就割斷了文化脈絡歷史因緣。

據稱古槐樹將挪到區政府附近的古樹苑。然而，“常言道，人挪活，樹挪死。老槐樹一旦被挪走，等于宣判了死刑。”實際上，“古樹苑就是例子，許多古樹移栽過去了，卻死掉了。”尤其于一棵1100歲的古樹，一旦挪移，其中的巨大風險顯而易見。

而且也根本就沒有挪移的必要。固然，這棵樹“影響”了城中村改造拆遷，但是，如古槐樹的主人所說，“建設新社區，難道就不留一點歷史？一棵古樹豎立社區，它有什么不好呢？”實際上，這棵古槐樹將是新社區一道不可多得的風景，更是一張有著歷史厚重感的名片。

問題還在于，誰也沒有挪移古槐樹的權力。古槐樹上面懸掛著惠濟區政府頒發的“古樹名木、嚴加保護”藍色牌子。換言之，古槐樹受法律保護，擅自移栽是涉嫌違法行為。而因為1100歲古槐樹的挪移，存活顯然無法保證，因此也不可能獲得挪移的許可。而法律的保護傘，本來應該足以讓古槐樹免受任何折騰，“安享晚年”。

然而，盡管于情于理于法都幾乎封死了挪移的空間，古槐樹卻依然面臨被遷移命運，“按照計劃，這棵1100年古樹要被移走”。盡管古樹在城市建設面前的如此“弱勢”，于今幾乎已經讓人見慣不怪，但這棵僅憑1100歲的歲數就彌足珍貴的古槐樹，居然也同樣難逃挪移，或者說“等于宣判了死刑”的噩運，實在讓人莫名驚詫。

現在是古樹的主人在為古樹無比焦慮地四處呼吁，“給我1000萬元也不愿意把它移走”，盡管如此堅定，但在開發商的強勢面前，是否能阻止挪移仍讓人擔心。顯然，如果真的被挪移，那真是“古樹名木、嚴加保護”這塊牌子之恥，讓法律蒙羞，對保護古樹負有責任的當地政府更難辭其咎。