|
贊助商鏈接 |
劉公河整治慢的原因是以為苗木賠償未協調好，記者在施工現場見到西邢村和唐冶大官莊的3位村民。他們表示，光合園林對于該項目所涉及的苗木賠償未與他們達成一致，所以不允許光合園林委托的施工方施工。光合園林該項目經理稱，苗木清償不歸其管。而出口加工區該項目現場負責人則稱，地方關系協調應由總包方(光合園林)負責，已簽訂合同。
?村民
光合園林未按協議支付違約金
8日上午，記者拿到一份協議書，協議上寫著，就項目用地范圍內的地上物補償事宜，需向邢友伍支付11萬元補償款，向孫興山、孫長義各支付2.5萬元補償款。落款處蓋著“光合園林”的公章。
按照協議規定，在支付50%的補償款之后，剩余款項應于2012年11月30日前付清，但是在3位村民的存折打款記錄上，這筆補償款是在2013年1月10日打入的，超出協議期限1個多月。按照協議，光合園林需向村民支付每天5‰的利息，但這筆錢遲遲沒有支付。
而孫興山、孫長義兩家還有另外的補償訴求。“我們當時只是達成了河底的地上物補償協議，河沿的補償還在協商的時候，他們就將河沿的果樹全部推倒了。”孫興山說，西岸河灘地一直由他和孫長義耕種，兩人分別種上了果樹。果樹被推到后，孫興山報了警，“在出口加工區派出所的出警記錄上有我和付國徽(音)的簽字。”
孫興山說，劉公河項目啟動時，他的那塊地“共計棗樹1600棵，大核桃樹5棵、核桃樹190棵，小核桃樹50棵，花椒樹80棵，楊樹1000棵”。他給記者看了由唐冶街道大官莊村民委員會開具的證明。
記者隨即來到孫興山所說的地塊，現場還能看到部分桃樹、楊樹的殘枝斷木，但大部分地塊已被夷平，地上有大型機械的車轍，還有一部分河堤被挖的痕跡。
?派出所
屬于經濟糾紛不歸公安管轄
邢友伍說，他位于東岸地塊的樹也曾被強行移除，當時也有警方介入，他還于去年2月向法院提出訴訟請求，但未被法院受理。
之后記者來到出口加工區派出所，一位房姓工作人員證實當時邢友伍報警時確實出過警。
“這種情況屬于純粹的經濟糾紛，不歸公安部門管轄，當時出警時我們建議他去法院，但法院調查后沒有受理。”這位房姓工作人員說。而關于孫興山和孫長義的出警情況，他并沒有透露具體情況。
?發包方
地方關系協調歸光合園林管
7日上午，記者在西岸施工方辦公室里見到出口加工區該項目的現場工作人員。“我們大合同跟他(光合園林)簽的，民事協調這一塊，讓他們自己承擔，費用自理。都在光合園林這邊，苗木植被、地上附著物，包括那塊不讓干的地。他們已經拖了這么長時間了。”出口加工區該項目工作人員說。
隨后，工作人員拿出合同，其中有如下條款：雙方約定，承包人應做的其他工作，包括施工現場土地平整，歸承包人承擔，費用自理；承包人必須按照發包方開出開工令之日進場，逾時不進場，只能找發包人終止合同；施工周邊地方關系由承包人負責協調，費用自理。合同落款處蓋著濟南市出口加工區和光合園林股份有限公司的公章。
“現在進展緩慢，就是他們沒協調好。”這名工作人員說，“不僅沒協調好，還有我們給他們撥付的資金已經到位了，他們雙方得再對一下，到底該多少錢。我從農歷年初九就在等這個數據，也好給人家出具到底該人家多少錢的(證明)，但到現在他們也沒給我提供數據。”
上述工作人員稱，按照合同要求，完成整個工程造價 1200多萬元，現在可能又增加了一部分擋土墻，增加了量和價。“我們是按事實來跟他們結算的，完成一半我們給他們撥40%的工程款，那部分款現在已經給他們了。意思是催促一下，趕緊把工程搶起來，因為去年趕上雨季沒干，如果今年再拖到雨季的話，這活就更不好干了，所以現在我們也一直跟他們協調這個問題，他們領導也不出面。”
?光合園林
我們不負責苗木清償
8日中午12點多鐘，記者再次撥通了光合園林劉公河整治項目經理付先生的。“賠償的事我還真不大了解。”付先生說，“你仔細看合同，上面沒有寫清苗這塊吧，周邊關系沒有寫清苗和土地這塊吧？”
“三位村民提供的協議上蓋的你們的章，怎么可能不了解呢？”面對記者的疑問，付先生回答：“這個事因為我之前沒有到，我問問領導再給你個。”
7日上午，在付先生的辦公室，一位女性工作人員說：“主要問題就是合同沒簽好，我們跟業主簽的是一個合同，跟分包簽的是一個合同。因為合同簽的有點籠統，所以兩家都不太愿意，付錢這個(事)。業主就是出口加工區。本來這個青苗賠償應該是出口加工區賠，現在全是我們賠了。已經賠了17萬多了，后面還有15萬的青苗賠償跟當地沒協調好。”
以下是記者與付先生7日的通話錄音中的一段：
記者：東西兩岸還有工程款沒給，是不是事實？
付先生：這個年前的時候是事實，確實是事實，畢竟是當地村里接的這個工程，我們現在沒法開展，因為他們額外跟我們要錢。
記者：那個70多歲老人的補償款給了嗎？
付先生：這個事你更不知道了，他一共要了6次錢，一次一次地要錢。你可以看看我們跟那兩個老大爺簽的協議，是全部樹苗的清償，但他們現在又不承認了。我們是外來的施工企業，他們是當地的，不可能給了這個錢還得要。你可以打聽打聽他們村里，那兩戶老人是什么名聲。我們這邊也確實是沒有辦法。老先生的補償已經給了，但是晚了，這個事確實有。
8日下午4點多，記者輾轉聯系到光合園林相關負責人郝先生，關于村民提到的“違約金”問題，他表示，公司正讓項目經理去協商解決，關于“強行推倒”村民苗木的問題，他說：“我們推倒的都是合同范圍以內的。”
?村民
光合園林未按協議支付違約金
8日上午，記者拿到一份協議書，協議上寫著，就項目用地范圍內的地上物補償事宜，需向邢友伍支付11萬元補償款，向孫興山、孫長義各支付2.5萬元補償款。落款處蓋著“光合園林”的公章。
按照協議規定，在支付50%的補償款之后，剩余款項應于2012年11月30日前付清，但是在3位村民的存折打款記錄上，這筆補償款是在2013年1月10日打入的，超出協議期限1個多月。按照協議，光合園林需向村民支付每天5‰的利息，但這筆錢遲遲沒有支付。
而孫興山、孫長義兩家還有另外的補償訴求。“我們當時只是達成了河底的地上物補償協議，河沿的補償還在協商的時候，他們就將河沿的果樹全部推倒了。”孫興山說，西岸河灘地一直由他和孫長義耕種，兩人分別種上了果樹。果樹被推到后，孫興山報了警，“在出口加工區派出所的出警記錄上有我和付國徽(音)的簽字。”
孫興山說，劉公河項目啟動時，他的那塊地“共計棗樹1600棵，大核桃樹5棵、核桃樹190棵，小核桃樹50棵，花椒樹80棵，楊樹1000棵”。他給記者看了由唐冶街道大官莊村民委員會開具的證明。
記者隨即來到孫興山所說的地塊，現場還能看到部分桃樹、楊樹的殘枝斷木，但大部分地塊已被夷平，地上有大型機械的車轍，還有一部分河堤被挖的痕跡。
?派出所
屬于經濟糾紛不歸公安管轄
邢友伍說，他位于東岸地塊的樹也曾被強行移除，當時也有警方介入，他還于去年2月向法院提出訴訟請求，但未被法院受理。
之后記者來到出口加工區派出所，一位房姓工作人員證實當時邢友伍報警時確實出過警。
“這種情況屬于純粹的經濟糾紛，不歸公安部門管轄，當時出警時我們建議他去法院，但法院調查后沒有受理。”這位房姓工作人員說。而關于孫興山和孫長義的出警情況，他并沒有透露具體情況。
?發包方
地方關系協調歸光合園林管
7日上午，記者在西岸施工方辦公室里見到出口加工區該項目的現場工作人員。“我們大合同跟他(光合園林)簽的，民事協調這一塊，讓他們自己承擔，費用自理。都在光合園林這邊，苗木植被、地上附著物，包括那塊不讓干的地。他們已經拖了這么長時間了。”出口加工區該項目工作人員說。
隨后，工作人員拿出合同，其中有如下條款：雙方約定，承包人應做的其他工作，包括施工現場土地平整，歸承包人承擔，費用自理；承包人必須按照發包方開出開工令之日進場，逾時不進場，只能找發包人終止合同；施工周邊地方關系由承包人負責協調，費用自理。合同落款處蓋著濟南市出口加工區和光合園林股份有限公司的公章。
“現在進展緩慢，就是他們沒協調好。”這名工作人員說，“不僅沒協調好，還有我們給他們撥付的資金已經到位了，他們雙方得再對一下，到底該多少錢。我從農歷年初九就在等這個數據，也好給人家出具到底該人家多少錢的(證明)，但到現在他們也沒給我提供數據。”
上述工作人員稱，按照合同要求，完成整個工程造價 1200多萬元，現在可能又增加了一部分擋土墻，增加了量和價。“我們是按事實來跟他們結算的，完成一半我們給他們撥40%的工程款，那部分款現在已經給他們了。意思是催促一下，趕緊把工程搶起來，因為去年趕上雨季沒干，如果今年再拖到雨季的話，這活就更不好干了，所以現在我們也一直跟他們協調這個問題，他們領導也不出面。”
?光合園林
我們不負責苗木清償
8日中午12點多鐘，記者再次撥通了光合園林劉公河整治項目經理付先生的。“賠償的事我還真不大了解。”付先生說，“你仔細看合同，上面沒有寫清苗這塊吧，周邊關系沒有寫清苗和土地這塊吧？”
“三位村民提供的協議上蓋的你們的章，怎么可能不了解呢？”面對記者的疑問，付先生回答：“這個事因為我之前沒有到，我問問領導再給你個。”
7日上午，在付先生的辦公室，一位女性工作人員說：“主要問題就是合同沒簽好，我們跟業主簽的是一個合同，跟分包簽的是一個合同。因為合同簽的有點籠統，所以兩家都不太愿意，付錢這個(事)。業主就是出口加工區。本來這個青苗賠償應該是出口加工區賠，現在全是我們賠了。已經賠了17萬多了，后面還有15萬的青苗賠償跟當地沒協調好。”
以下是記者與付先生7日的通話錄音中的一段：
記者：東西兩岸還有工程款沒給，是不是事實？
付先生：這個年前的時候是事實，確實是事實，畢竟是當地村里接的這個工程，我們現在沒法開展，因為他們額外跟我們要錢。
記者：那個70多歲老人的補償款給了嗎？
付先生：這個事你更不知道了，他一共要了6次錢，一次一次地要錢。你可以看看我們跟那兩個老大爺簽的協議，是全部樹苗的清償，但他們現在又不承認了。我們是外來的施工企業，他們是當地的，不可能給了這個錢還得要。你可以打聽打聽他們村里，那兩戶老人是什么名聲。我們這邊也確實是沒有辦法。老先生的補償已經給了，但是晚了，這個事確實有。
8日下午4點多，記者輾轉聯系到光合園林相關負責人郝先生，關于村民提到的“違約金”問題，他表示，公司正讓項目經理去協商解決，關于“強行推倒”村民苗木的問題，他說：“我們推倒的都是合同范圍以內的。”
添加到百度搜藏
