597苗木網2012年3月5日最新資訊:全國人大代表、云南文化產業投資控股集團有限公司總經理助理楊勁松打算在全國兩會上建議，希望政府部門加大對大樹移栽的管理力度，加強立法保護。同時還呼吁政府部門在城市綠化中要做出示范作用，多采用樹苗，不提倡移栽大樹。楊勁松代表的建議，其來有自，且有必要受到高度重視。

事實上，社會輿論早就對于“大樹進城”等移植喬木綠化城市的行為，多有批評與建議。我們從國家生態環境的角度來看，早有學者指出，成批移植大樹進城是對原有森林地區生態的嚴重破壞。這種移植等同于“拆西墻補東墻”，而且西墻拆傷，東墻也未必綠化得好。

以中國西北部為例，有科學證據證明，只要挖掘掉一畝發菜，年內可致8畝土地沙化。即使是在植被覆蓋率高的南方農村地區，移植高大喬木也會造成連鎖反應，在整體上削弱當地林區所有植被的生態功能。我們應明確的科學常識是，生態是不受地界影響的，一旦農村的森林環境遭到不可遏止的破壞，斥資再多也無法改變城市生態的“小環境”。

一個更令人憂心的現象是，往往是極其珍貴的大樹正批量由農村原生地區，移植進城市。這些珍貴樹木不僅僅聯系當地生態，甚至是很多農村人民的情感羈絆，是具有生命的文化系統。

然而“大樹進城”愈演愈烈，形成了城市對農村珍貴樹木的盤剝。這種方法，正形成對珍貴樹木的嚴重破壞。一些珍貴樹木被肆意盜伐，而后被切斷樹冠與部分根部，送進城市。它們必須依靠“打點滴”等方式補養根須，能夠存活的比例很低。

于是“大樹進城”在中國形成了種了死，死了還種的惡性循環，其造成的破壞與浪費難以統計。

事實上，自“大樹進城”這一模式形成時，就已經有學者開始批評。多年來，這一方式基本沒有改變，而且從沿海一直延伸到內陸，不斷被復制。應該說，這與中國城市綠化中的浮躁心理有關聯。

城市快速發展，確實需要喬木制造綠島效應，需要提升植被覆蓋，以緩解城市病。而“大樹進城”看上去則是最便捷、最立竿見影式的方式，但這種立竿見影卻并無太大意義。

如果說，沿海地區的一些城市率先制造“大樹進城”模式是源于他們本來就缺少原生喬木生態系統，城市主政者又確實等不起，才會造次而為，那么在植物王國的云南昆明有足夠資本不去學習所謂“大樹進城”的傳統模式。昆明完全有能力培育本土原生樹種，許多林業專家也給出了可培育或提前培養的樹種清單，專家們甚至為規劃者考慮到時間問題。

因此，我們有必要聽一聽包括楊勁松代表的聲音，稍稍放慢城市“移”滿大樹的腳步，讓真正可持續的城市綠化得以健康進行。 綠蘿的作用